Kronik: Derfor vækstpakke
1. Hvem er afsenderen af artiklen?- Afsenderen er Direktør Lars Andersen fra Arbejderbevægelsens Erhvervsråd (AE), som arbejder for at fremme social retfærdighed. Det er en økonomisk/politisk tænketank og en interesse organisation.
2. Hvad er budskabet og hvordan argumenteres?
- Regeringen skal handle. Arbejdsløsheden er blevet meget høj, meget hurtig. Vil stige til 150.000.
Forslag: Staten skal investere i offentlig sektor - veje/sygehuse osv.
Ingen skattelettelser jf. multiplikatoreffekt. (opsparing, udenlandsk forbrug)
- Regeringen skal handle. Arbejdsløsheden er blevet meget høj, meget hurtig. Vil stige til 150.000.
Forslag: Staten skal investere i offentlig sektor - veje/sygehuse osv.
Ingen skattelettelser jf. multiplikatoreffekt. (opsparing, udenlandsk forbrug)
Regeringens
argumenter mod vækstpakken:
1. Ikke nok arbejdsløshed -> højere lån = inflation
2. Der er ikke råd = ufinansieret
AE: Der er ikke råd til at undvære en vækstpakke pga. hurtig stigende arbejdsløshed.
1. Ikke nok arbejdsløshed -> højere lån = inflation
2. Der er ikke råd = ufinansieret
AE: Der er ikke råd til at undvære en vækstpakke pga. hurtig stigende arbejdsløshed.
- Budskabet er at der bliver anbefalet en ny vækstpakke, fordi der er for mange ledige hænder og en dårlig offentlig sektor. Men det er regeringen i mod.
Deres argument var at der ikke var nok arbejdsløse, så de ekstra investeringer ville gå til lønforhøjelse. De har nu ændret deres argument til at de ikke har råd, fordi de skal ud og lånefinansiere til nye tiltag.
3. Hvad kan vi bruge artiklen til?
- Til at vurdere om det er en god eller dårlig idé at få en vækstpakke og bruge penge på offentlige investeringer.
4. Hvilke informationer får vi omkring initiativerne
for at øge beskæftigelsen?
- Der har været
skattelettelser men der har ikke været nogen effekt på arbejdsløsheden.
Meningsmåling: flertal imod finanspolitik lempelse
1. Hvem er afsenderen af artiklen?
Cepos: Borgerlig,
liberal tænketank
2. Hvad er budskabet og hvordan argumenteres?
Budskab: Nej til vækst pakken. Højere skat senere hen.
Argumentation: Ingen vækst pakke. Det giver øget gæld til familier. Høj skat senere. 53,9% -> i mod øget off. Forbrug. Tilhænger af skattelettelser. Borgere/forbrugere ved bedst
Budskab: Nej til vækst pakken. Højere skat senere hen.
Argumentation: Ingen vækst pakke. Det giver øget gæld til familier. Høj skat senere. 53,9% -> i mod øget off. Forbrug. Tilhænger af skattelettelser. Borgere/forbrugere ved bedst
3. Sammenlign artiklens budskab med AE's syn på
behovet for en vækstpakke.
AE: Vækst pakke
nu
Cepos: Ingen vækstpakke, skattelettelser virker
Cepos: Ingen vækstpakke, skattelettelser virker
Krise initiativer
->
Skattelettelser
->
Vækstpakke
-> Reformer
-> Reformer
- Dagpenge reduceret 4 > 2 år
- Efterlønsreform tilbagetrækningsalderen 62-65 år
- Efterlønsreform tilbagetrækningsalderen 62-65 år
- Udbetaling af efterløn
Ingen kommentarer:
Send en kommentar